Description
« Des idées qui méritent de circuler ». Vous vous pensez en démocratie ? Mais comment faire valoir les idées des « gens ordinaires » sans se faire prendre dans le jeu des partis politiques ? Remettre en perspective la vision que nous portons sur notre démocratie, entrevoir les prises de décisions politiques sous un angle différent et comprendre certains mécanismes mortifères à l’œuvre sont autant de réflexions abordées dans cet essai. La démocratie se vit ensemble, à condition que chacun soit à la hauteur des évènements.
Résumé :
Le fossé grandissant entre le peuple et l’élite risque de conduire à l’effondrement de la démocratie si aucune action vigoureuse n’est entreprise rapidement pour tenter de le réduire. L’introduction du tirage au sort comme mode de désignation des représentants du peuple aux côtés (et non à la place) du mode classique de l’élection contribuera à réconcilier deux mondes qui se servent depuis trop longtemps de boucs émissaires réciproques. Élus et gens ordinaires seront désormais tous à bord du même bateau et responsables ensemble de son cap. Sur le terrain judiciaire, c’est par le sort que sont choisis depuis deux siècles les jurés siégeant à la Cour d’assises. En ma qualité d’avocat, je constate à quel point ces citoyens savent se montrer dignes de la mission qui leur est confiée. Sur le plan politique, la désignation par le sort a été abondamment utilisée dans l’histoire. Elle était vue comme une garantie démocratique essentielle. Le tirage au sort est donc un retour aux sources.
Un mot sur l’auteur :
Avocat pénaliste au barreau de Paris, fondateur de MONDOVI, Paul Le Fèvre s’inspire de son expérience des jurys populaires. Instauré en 1791, le jury est choisi par tirage au sort suivant des procédures très strictes.
Pourquoi ne pas étendre le tirage au sort à la vie politique ?
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.